Arreat
分页： << [21 ][22 ][23 ][24 ][25 ][26 ][27 ][28 ][29 ][30 ]>>  
|
|
Arreat
|
Re:结婚这种事情(回复munan) |
|
| 是最近忽然改了些看法……不那么想拿命换钱了也。或者说，年轻时稍微也拿点钱换换命耍耍。 | ||
|
时间：10/7/2004 10:59:45 PM | ||
|
Arreat
|
Re:Woye!(回复neverland98) |
|
| 咦，我亲爱的不值得一泡的，咳，妞/蜜/SHINELADY/STARGIRL……你老人家居然会出现，真是碰壁生灰！你说的方法很有现实意义，我打算试一试。反正大不了也就是继续掉头发，这个后果我还是可以接受的。 | ||
|
时间：10/7/2004 10:59:01 PM | ||
|
Arreat
|
Re:Re:Re:^-^(回复小白pp) |
|
| 恩，我上次拔牙的时候打了一针，结果也有些麻木 | ||
|
时间：10/7/2004 10:56:39 PM | ||
|
Arreat
|
Re:[无主题](回复张小明) |
|
|
呵呵，西方那套理论有人批过的，我印象里是盖莫夫，前苏联的一厮，说是空气是混合物，水是化合物，土是混合物，火根本就不存在——这是指的原子理论，因为这四种物质是被作为原子提出的。当然这可以视为古代对于科学的认知存在不足。 王小波的看法有些时代的痕迹，我以为理解这些比较重要。他对于科学的态度只需知道不全面就够了，谁都不可能全面嘛…… | ||
|
时间：10/7/2004 10:55:24 PM | ||
|
munan
|
结婚这种事情 |
|
|
...前提太多,一般是你想的时候她就不想了,她想的时候你又不想-_- 但是不结婚也没必要挥霍呀 | ||
|
时间：10/7/2004 2:22:15 PM | ||
|
neverland98
|
Woye! |
|
| 倚墙倒立可以治掉头发，还除皱纹消眼袋，如果你有的话。 | ||
|
时间：10/5/2004 11:57:51 AM | ||
|
张小明
|
[无主题] |
|
|
其实对于国学我不怎么懂，所以情感上更站在王二这边。卡夫卡说他还不能完全理解老子。我读老子的感觉，可用一个 玄 字来形容。在我眼中国学可能就等于玄学，很多话明明可以说明白的，偏往糊涂里说。不过老子说：道可道，非常道。刚刚霍金放弃了大统一理论，他认为统一理论要么不可阐述，要么就自相矛盾。这倒是很有趣的巧合。呵呵，我也不知道自己要说什么…… 前面的比喻可能这样说更好，写人类历史肯定要包括石器时代的猿人，而或许在一些学者眼中，那时的猿人还不算真正意义上的人。 | ||
|
时间：10/4/2004 6:43:05 PM | ||
|
小白pp
|
Re:Re:^-^(回复Arreat) |
|
| 我干什么都没有目的```有点麻木`` | ||
|
时间：10/4/2004 6:26:13 PM | ||
|
张小明
|
[无主题] |
|
|
刚刚看了《我看国学》。里面说阴阳五行不算科学，我认为这就看怎么定义科学了，王的定义是纯粹实验主义的才叫自然科学。其实西方科学早期也有水火气土之说，恩培根斯勒提出的，跟朱子这个性质也差不多。个人感觉王眼中的自然科学与广义上自然科学的区分，就好比作家眼中的纯文学与广义文学的区分，可能比喻有点不恰当。 改正一下上次说的，为研究而研究的是指纯理论层面的科学，而工科或应用类的则不包括。 怎么说王二对待国学的态度呢，我感觉……就好比有一个班级，总有些调皮捣蛋爱和课本唱反调的学生。他说的东西，也不全对，但也有些道理。王二就是这么个学生，只不过班级是整个社会。所以唱的反调自然也比一般学生高出很多。 | ||
|
时间：10/4/2004 6:14:20 PM | ||
|
Arreat
|
Re:[无主题](回复张小明) |
|
|
特色一说同意。 中国古代的科学家他承认的就一个墨子。其实他多次提到，中国古代的人文科学所讲求的东西，比如说“仁”（或说仁义礼智信，或说孝悌忠信礼仪廉耻），并不需要什么推导过程也能体会出来，我以为换个角度说就是处理人与人之间的关系或人类如何看待其他周边事物的态度，不需要推导过程——这其实也是显然的，因为这是一门经验科学，不可能用自然科学的办法去推。他最反对的是“礼”，认为和文革没什么区别，这看法应该是有点以偏概全了。 | ||
|
时间：10/4/2004 4:56:02 AM | ||
|
Arreat
|
Re:^-^(回复小白pp) |
|
| 呵呵，我写日记的目的不是找安慰……哈哈。你可以翻翻，我记得我阐述过我写日记的目的。即是说，不管干什么，总要先有目的。 | ||
|
时间：10/4/2004 4:52:05 AM | ||
|
张小明
|
[无主题] |
|
|
我倒不觉得王在文中运用一些理科的东西算是缺点，每个人都该有与众不同的地方，这是王独特的角度，也是让他的文章产生有价值观点的因素之一。至少他还没列公式出来——很多道理不是放在人文范畴就行不通了 至于中国古代没有搞自然科学的，他说过吗？快人快语吧。我同意他的一点，中国古代的自然科学太讲求功用性，不会有大发展，真正的科学是为研究而研究——然后才为用的，这点和艺术一样，如果写的时候总想别人会怎么看最后就成商业了，或许所有人类创造的登峰造极的东西都是。至于古代人文科学，我记得一篇，他的确是骂了，不过也没全然否定，是骂中国人缺乏自省的态度。可能很多话也就是顺嘴说出来了，和草你吗这种性质差不多 王倒是频繁的提一些人，罗素，杜拉斯，卡尔唯诺……不厌其烦的提 | ||
|
时间：10/4/2004 1:26:09 AM | ||
|
小白pp
|
^-^ |
|
|
第一次把把日记本公开就能看到别人的流言``很高兴`` 谢谢~~ 我以为在这里写日记的人大多需要别人的安慰``` 所以总觉得自己都在做自己的事情~~很少会顾及别人~~ 是不是有点傻~~*^-^*~~ 谢谢你的流言~~~虽然看上去让人觉得有点奇怪~~:) PS:我也超级喜欢打DJ``` | ||
|
时间：10/3/2004 5:29:22 PM | ||
|
Arreat
|
Re:嗯嗯(回复munan) |
|
| 我也觉得那张最好——那可是自拍的哦（我想说什么？） | ||
|
时间：10/2/2004 12:06:13 AM | ||
|
Arreat
|
Re:；(回复张小明) |
|
| 就算是双胞胎，也没理由喝一样的饮料。我最怕的不是那人像我，而是他也喝可乐——这个东西我在公共场合只见过一个人喝，那人是我一兄弟，比我矮一个头左右，不可能是他…… | ||
|
时间：10/2/2004 12:04:42 AM | ||
|
分页： << [21 ][22 ][23 ][24 ][25 ][26 ][27 ][28 ][29 ][30 ]>>
|
